不是所有年輕人都應該住在台北市，但是想住台北市的年輕人應該都有住進的機會，甚至應該有住進高水準房屋的機會，為什麼不能？並不是因為他們能力不行，而是對於住宅的觀念被嚴重誤導了。

人類有「免於恐懼的自由」，但許多所謂的社會賢達人士與媒體卻不斷地在散播沒有住宅的恐怖，逼使無屋的年輕人必須去「購買」一戶住宅，即使超過他們的能力。這種強調「擁有」，不強調「使用」及「品質」的觀念，導致大多數年輕人不是成為「屋奴」，就是被迫採取「放棄」的態度。反正買不起，不如放棄！

於是年輕人的企圖心被澆熄了，年輕人的榮譽心被埋沒了，產生了大量的「賴家王老五」，不論年紀有多大，還是賴在父母家裡，而將自己的所得全拿去消費掉（月光族），美其名是追求生活品質，其實是自我放逐的一種逃避心態，於是社會問題又回到每個家庭，以往大家族的缺點，如居住空間狹小、居住品質不良問題、家庭支出由誰負擔問題、婆媳地位爭奪問題、甚至兄弟姐妹爭產問題，都一一浮上檯面，成為許多家庭中的每月爭吵之因。

由於許多家庭都必需面對這個問題，所以年輕人不快樂的比例自然上升了。

住宅為何讓年輕人不快樂？

由於年輕人被灌輸了「住者有其屋」的錯誤觀念，總認為沒有屬於自己的住宅足以棲身，就沒有安全感，所以常常還沒存到足夠的錢，就以超出自己的能力「購買」住宅，那些在山巔、在海邊、在郊區的房屋，往往並不是他們最喜歡的房屋，而購買的原因常常只因他們的能力「買得起」。

就是這種可悲的思維與觀念，導致年輕人不是擠在父母逐漸老舊的房屋裡，就是去買了價格便宜卻不滿意的郊區住宅，他們怎麼會因「房屋」而快樂呢？

所謂「人生不滿百，常懷千歲憂」，事實上台灣的房屋已經多得使租金便宜到嚇死人的地步，為什麼還有那麼多年輕人非要買不可？而且買的又多是自己與家人們都不太喜歡的住宅？還總要編些理由與夢想來支持自己的購買，事後再抱怨被建商所騙，人們有免於恐懼的自由，但為何常讓自己陷在「恐懼」與不快樂的情況下呢？

可嘆的是，要解決這個問題的方法，卻又是那麼地簡單；只要讓年輕人「租」自己真正喜歡的房屋住就可以了！